Ver la tele es malo
04 de Julio de 2018; redacción Arscodex
En este artículo de fondo venimos a decir lo que se sabe desde hace tiempo: Abusar del consumo de vídeo, además de generar obesidad, nos vuelve vulnerables a cualquier corriente ideológica que nos quieran trasladar, nos hace más permeables al consumismo y, en definitiva, evita que las personas seamos libres.
Todo esto es sencillo. El vídeo cuesta dinero ser publicado, y hoy día no se cobra nada por su visionado, o muy poco. El ejemplo de la película vasca Handia, ya comentado en otro artículo, que muestra la descompensación entre el presupuesto (2 millones de euros) y lo recaudado (noventa mil euros) nos da un buen indicador de cómo están las cosas. Es decir, todo vídeo tiene unos intereses, todo vídeo nos está tratando de vender algo, sea una moto (un producto), una ideología, lo que sea.
Pocas son las empresas que están limpias de intereses muy directos, quizá Netflix es la única que gana dinero por y para el cine actualmente. Disney por ejemplo debe vender camisetas y baberos para sufragar la producción de sus películas. Y ambas nos venden los ideales americanos, en los que ahora no entraremos sobre si son buenos o malos, ya que no es el momento.
Lo mismo ocurre como corporaciones más cañíes como Atresmedia, que siempre están vendiéndonos una ideología política a cambio de un par de risas mal puestas. Estas corporaciones, o la mayor parte de ellas, tienen una deuda galopante que se refinancia año tras año ya que se han convertido en compañías "too big to fail" o demasiado grandes para caer. Al grupo Prisa le ocurre lo mismo. Y Mediaset, además de ofrecer un contenido que podría ser clasificado muy sincera y cariñosamente como "grosero", parece que va mejor en números pero estamos seguros en esta redacción de que si se rebusca un poco se encontrará una ideología o un interés económico detrás de sus emisiones.
En definitiva, que hoy día es preciso, para ser una persona libre, no ver vídeo, o muy poco, tan poco que sea irrelevante para las personas, porque si no, habremos de asumir que hay "alguna moto que nos están vendiendo", nos gusten las motos o no.
Todo esto es sencillo. El vídeo cuesta dinero ser publicado, y hoy día no se cobra nada por su visionado, o muy poco. El ejemplo de la película vasca Handia, ya comentado en otro artículo, que muestra la descompensación entre el presupuesto (2 millones de euros) y lo recaudado (noventa mil euros) nos da un buen indicador de cómo están las cosas. Es decir, todo vídeo tiene unos intereses, todo vídeo nos está tratando de vender algo, sea una moto (un producto), una ideología, lo que sea.
Pocas son las empresas que están limpias de intereses muy directos, quizá Netflix es la única que gana dinero por y para el cine actualmente. Disney por ejemplo debe vender camisetas y baberos para sufragar la producción de sus películas. Y ambas nos venden los ideales americanos, en los que ahora no entraremos sobre si son buenos o malos, ya que no es el momento.
Lo mismo ocurre como corporaciones más cañíes como Atresmedia, que siempre están vendiéndonos una ideología política a cambio de un par de risas mal puestas. Estas corporaciones, o la mayor parte de ellas, tienen una deuda galopante que se refinancia año tras año ya que se han convertido en compañías "too big to fail" o demasiado grandes para caer. Al grupo Prisa le ocurre lo mismo. Y Mediaset, además de ofrecer un contenido que podría ser clasificado muy sincera y cariñosamente como "grosero", parece que va mejor en números pero estamos seguros en esta redacción de que si se rebusca un poco se encontrará una ideología o un interés económico detrás de sus emisiones.
En definitiva, que hoy día es preciso, para ser una persona libre, no ver vídeo, o muy poco, tan poco que sea irrelevante para las personas, porque si no, habremos de asumir que hay "alguna moto que nos están vendiendo", nos gusten las motos o no.