¿Cuánto tiempo debe emplear el artista en realizar una obra de arte?

04 de Diciembre de 2024; redacción Arscodex

Fragmento de la pintura de Shitao Rocas, orquídeas y bambú

Hoy venimos a dilucidar cuánto tiempo debería tardar un artista, sí, artista en general, ya sea músico, cineasta o pintor, en terminar una obra de arte. En general, y por ir adelantando conceptos, el artista debería emplear el tiempo esperado normal que se tardaría en hacer una obra de sus características.

Para ello podemos separar la obra de arte en dos partes, por un lado el concepto, es decir, la idea, de la obra en cuestión (quizá esto sea lo más valioso de la pieza final), y por otro la ejecución material (el tiempo que se tarda en plasmar la idea sobre cierto soporte). Cabe decir que ahora, en estos precisos momentos, con la llamada IA, es decir, la inteligencia artificial, algunos artistas vagos están dejando de lado la ejecución para que la efectúe en su totalidad esa mencionada IA, aportando solo el concepto.

Cabe también hacer mención a "la inspiración", esa especie de soplo divino que inunda al artista en el momento de la creación del concepto principalmente, que suele venir muy unida al concepto artístico de "primicia" o "primer intento", o sea, la primera manifestación de esa inspiración, la primera pincelada, la primera toma, etcétera.

Cabe decir que ambas ideas expresadas en los dos párrafos anteriores, es decir, el concepto y la ejecución, así como la "primera pincelada", se verán en artículos separados en el futuro en esta misma revista que tanto le gusta al lector.

Por ir acotando el asunto, en general, la obra de arte debe tardar en terminarse, como hemos dicho, el tiempo normal que se tarda en terminar una obra de su género. Si se tarda más, podríamos estar "enmarañando" el asunto o podría la propia obra no estar ejecutándose según los criterios de la "inspiración" mencionados anteriormente. Y es que una obra de arte, si no se encaja bien a la primera, no me pregunten por qué, puede significar que no se está encajando según los criterios de "primera intentona" mencionados. Si se tarda menos tiempo del necesario en terminar una obra de arte, esto podría suponer también una falta por tener la obra resultante carácter de boceto preparatorio.

Para ir afinando todavía más, tal y como dice Mick Jagger de The Rolling Stones, y confirmado por el que escribe este texto (Pedro Alonso Pablos), las buenas canciones salen en cinco minutos, tanto música como letra. Si hay que rebuscar mucho en el asunto, se podría estar perdiendo frescura.

Las películas tienen también un tiempo estándar de rodaje y si se alarga la cosa ello podría significar un demérito para la obra, aunque no siempre es así. Por ejemplo, es sabido que Francis Ford Coppola ha tenido durante su carrera grandes problemas para terminar ciertas obras, como puede ser por ejemplo la reciente Megalopolis. Quizá este ejemplo de este director sea la excepción que confirma la regla, pues sus películas se consideran obras maestras en la actualidad muchas de ellas.

En lo tocante a la pintura, podemos decir que, continuando con la senda de las doctrinas artísticas del pintor chino Shitao, la pincelada de una pintura debe mostrarse con cierta frescura, airosa, decidida; los circunloquios y retoques no son bienvenidos en este plano; por lo tanto, la "primicia" se ve como algo importante.

En lo tocante a la pintura mencionaremos un pintor contemporáneo español, Antonio López, que, de manera documentada, ha tardado unos 20 años en terminar el retrato de la Familia Real española, cuando parte de sus miembros ya se habían divorciado, etcétera, en otro ejemplo que es excepción que confirma la regla.

Así que, en este pequeño artículo que llega ya a su fin, podemos constatar que es normalmente mejor que el artista emplee el tiempo estándar requerido para su género en terminar una obra de arte; si tarda menos, será un boceto; si tarda más, estará quizá enmarañando el asunto y la cosa podría no quedar tan bien.

Enlaces destacados en Gente

The Rolling Stones